+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Заявление о принятии обеспечительных мер о запрете совершения действий

Заявление о принятии обеспечительных мер о запрете совершения действий

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Выполнение этой миссии предполагает обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц - интересов сторон, третьих лиц, публичных интересов, что неоднократно подчёркивалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В процессе обобщения практики проанализировано определение судов первой инстанции по вопросу принятия обеспечительных мер, в том числе 8 определений, отменённых судом апелляционной инстанции. В кассационную инстанцию обжаловано 9 постановлений апелляционного суда, одно их них отменено в связи с тем, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет ответчику осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий. Непосредственно в суд апелляционной инстанции стороны обращались с ходатайствами о принятии обеспечительных мер по 16 делам, в удовлетворении их было отказано.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

An error occurred.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 135 Возмещение вреда окружающей среде. Общие вопросы

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выполнение этой миссии предполагает обеспечение баланса интересов всех заинтересованных лиц - интересов сторон, третьих лиц, публичных интересов, что неоднократно подчёркивалось Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. В процессе обобщения практики проанализировано определение судов первой инстанции по вопросу принятия обеспечительных мер, в том числе 8 определений, отменённых судом апелляционной инстанции.

В кассационную инстанцию обжаловано 9 постановлений апелляционного суда, одно их них отменено в связи с тем, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет ответчику осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий. Непосредственно в суд апелляционной инстанции стороны обращались с ходатайствами о принятии обеспечительных мер по 16 делам, в удовлетворении их было отказано.

Перечень не является исчерпывающим, поскольку указанная норма содержит оговорку о праве арбитражного суда принимать и иные обеспечительные меры. Прежде всего, законодателем в части 3 статьи АПК РФ предусмотрена специальная обеспечительная мера в виде приостановления действия оспариваемого акта, решения, которая используется только в рамках административного судопроизводства.

Запрет касался совершения налоговым органом действий по бесспорному списанию денежных средств со счетов налогоплательщика. Одним из обязательных оснований принятия таких обеспечительных мер является непосредственная связь принимаемой обеспечительной меры с предметом спора. Заявителям, подающим в арбитражный суд ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия ненормативного правового акта и или запрета исполнения предусмотренных им мероприятий, следует учитывать разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенные в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума от В то же время суд по собственной инициативе не вправе заменять меры обеспечения иска и выходить за пределы поданного ходатайства.

Процессуальный закон не предполагает совершение арбитражным судом таких действий, о которых не ходатайствовали участники арбитражного процесса.

Применительно к процедуре принятия обеспечительных мер деятельность суда ограничивается исключительно рамками заявленного ходатайства. Заявителям следует учитывать, что обеспечительная мера по наложению ареста на оспариваемое имущество является более широкой по своему действию и состоит в запрете ответчику распоряжаться данным имуществом, а при необходимости - в ограничении права владения и пользования вплоть до фактического изъятия и передачи на хранение.

С процессуальной точки зрения суд не должен удовлетворять ходатайство о применении одновременно двух указанных мер. Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд одновременно с исковым заявлением, а также в процессе производства по делу. Ходатайство об обеспечении иска может быть изложено непосредственно в исковом заявлении часть 1 статьи 92 АПК РФ.

Заявление об обеспечения иска должно быть подписано лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В случае если арбитражным судом в процессе проверки будут установлены нарушения требований по оформлению полномочий представителя, подписавшего заявление об обеспечении, суд вправе отказать в признании полномочий соответствующего лица и удовлетворении заявленного ходатайства. Обязательным и необходимым требованием к заявлению об обеспечении иска является приложение к заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины , если иное не установлено АПК РФ часть 6 статьи Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи Заявителям рекомендуется учитывать, что истребуемые меры обеспечения иска должны быть соразмерны предмету спора, отвечать критериям исполнимости, эффективности, сохранения баланса интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с положениями части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Указанные положения применяются в рамках административных и иных публичных правоотношений с учётом специфики предмета доказывания требований, сформулированных в заявлении о применении обеспечительных мер. Следует отметить, что в практике арбитражных судов отсутствует единообразный подход к вопросу средств доказывания, принимаемых в обоснование затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительной меры.

В обоснование данного подхода суды ссылаются, например, на особый статус ответчика и наличие специального, законодательно зафиксированного механизма возврата излишне взысканного налога, пеней, штрафа статья 79 НК РФ. Учитывая принцип общего совокупного покрытия расходов бюджета статья 35 БК РФ , а также тот факт, что налоговые органы представляют собой единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства РФ что предполагает обеспечение правопреемства при возможных процедурах реорганизации , презюмируется невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительной меры.

Законодательно понятие "значительный ущерб" не сформулировано и его оценка производится в каждом случае с позиции судейского усмотрения.

Арбитражные суды, принимая определение об обеспечении иска, руководствуются рекомендациями ВАС РФ, изложенными в пункте 2 Информационного письма от Для обоснования причинения значительного ущерба заявителю недостаточно привести доводы о возможности списания денежных средств либо обращения взыскания на иное имущество на основании оспариваемого ненормативного правового акта.

Заявителям рекомендуется предъявить такие доказательства, которые позволят суду сопоставить возможный ущерб с размером выводимых из оборота денежных средств стоимостной оценки изъятых финансовых ресурсов , с имущественным положением заявителя. Такие доказательства должны указывать на наличие прямой причинно-следственной связи между ущербом и предполагаемым выводом из оборота денежных средств, в том числе возможностью заявителя надлежащим образом исполнять гражданско-правовые и публичные обязанности.

Прежде всего, представленные документы должны дать суду возможность провести анализ на основе сравнения величины высоколиквидных активов в первую очередь, наличных и безналичных денежных средств с размерами текущих обязательств краткосрочной и просроченной кредиторской задолженности и сумм взыскания, налагаемого обжалуемым ненормативным актом. Целесообразно в заявлении об обеспечении иска ссылаться и на иные обстоятельства, свидетельствующие в пользу необходимости принятия испрашиваемых мер: особый характер деятельности заявителя; статус заявителя градообразующее предприятие, предприятие оборонного комплекса и др.

Судебная практика показывает, что ссылки заявителя на подобные обстоятельства являются эффективными и значительно увеличивают вероятность удовлетворения судом заявленного ходатайства. В административном судопроизводстве суд может принять обеспечительные меры в отношении необжалуемого ненормативного акта приостановить его действие, запретить совершать определённые действия и т.

Как показывает анализ наиболее часто обеспечительные меры, не соответствующие критерию соразмерности, заявляются в рамках споров, возникающих из гражданских правоотношений. Так, в рамках корпоративного спора суд отказал в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска в виде запрещения обществу принимать решения и совершать иные сделки, связанные с переходом прав на долю в его уставном капитале; запрещения налоговому органу совершать регистрационные действия, связанные с переходом прав на долю в уставном капитале.

Суд указал, что испрашиваемая обеспечительная мера не связана непосредственно с предметом спора и фактически означает запрет обществу осуществлять свою деятельность в той части, в какой она осуществляется посредством указанных заявителем действий, что противоречит смыслу обеспечительных мер и лишает других лиц возможности и права осуществлять свою законную деятельность.

В другом случае общество обратилось в суд с иском об истребовании технической документации, связанной с управлением многоквартирным домом, и заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ответчику передавать спорную документацию.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что запрещение передавать техническую документацию при наличии решения собственников о выборе изменении управляющей компании фактически означает запрет собственникам помещений осуществлять право на выбор другой управляющей компании и запрет на управление домом компанией, избранной собственниками помещений в той части, в какой она осуществляется посредством принятия решений общим собранием собственников.

В случае наложения ареста на денежные средства ответчика необходимо иметь ввиду, что сумма ареста должна быть в пределах суммы заявленных исковых требований. Отсутствие сведений о стоимости имущества, в отношении которого истец просил наложить арест, послужило основанием для отказа в принятии обеспечительных мер.

В частности, заявителю было отказано в принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику и иным лицам совершать мероприятия, направленные на исполнение оспариваемых ненормативных правовых актов. При наличии формальных признаков для принятия обеспечительных мер в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю суд пришёл к выводу об отсутствии убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого решения.

Указанный вывод сделан судом на основе сравнения, с одной стороны, сумм налога и штрафа, подлежащих уплате по оспариваемому решению 3 руб.

Заявителям следует учитывать, что истребуемая мера не должна быть направлена на удовлетворение интересов истца в пределах заявленного требования по существу спора. Например, в рамках иска об установлении сервитута суд отказал в удовлетворении ходатайства об обязании ответчика обеспечить доступ к пользованию земельным участком, так как истребуемая обеспечительная мера по существу совпадает с исковыми требованиями, предъявленными к ответчику, косвенно предопределяет решение суда по делу, что, в свою очередь, приведёт к нарушению существующего баланса отношений сторон.

При наличии у суда сомнений, что истребуемые обеспечительные меры могут нарушить баланс интересов заявителя и ответчика, он вправе запросить встречное обеспечение в порядке статьи 94 АПК РФ. При этом следует учитывать, что при отсутствии доказательств наличия оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ, а также соразмерности запрошенного обеспечения заявленному иску предоставление заявителем встречного обеспечения не является достаточным для применения судом испрашиваемых мер.

Так, обществом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде обязания ответчика осуществлять поставку тепловой энергии лицам, с которыми истец заключил соответствующие договоры. Предметом спора в данном случае являлось требование о понуждении к заключению договора энергоснабжения. Обратившись в суд с заявлением о принятии обеспечительной меры, истец фактически преследовал цель исключить возможность возникновения у него убытков в связи с ненадлежащим исполнением им договоров с гражданами путём понуждения ответчика осуществлять поставку тепловой энергии абонентам истца.

Поскольку целью обеспечительных мер является обеспечение иска или имущественных интересов заявителя в связывающих истца и ответчика обязательствах, а не в обязательствах между истцом и третьими лицами, суд признал наличие злоупотребления истцом предоставленным ему правом и указал на недопустимость понуждения ответчика к исполнению обязательств путём применения обеспечения.

Суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны имущественным требованиям, в обеспечение которых они применяются. Так, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору в сумме тыс. В порядке статьи 94 АПК РФ заявителем предоставлено встречное обеспечение в размере половины суммы иска.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер в части наложения ареста на имущество в пределах цены иска. Статьёй 95 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству истца или ответчика может быть произведена замена одной обеспечительной меры другой.

С учётом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу часть 4 статьи 96 АПК РФ.

В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют своё действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Следует отметить, что истечение этого срока само по себе не отменяет наложенного обеспечения. Поэтому после вступления судебного акта в законную силу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене мер по обеспечению иска, который по результатам рассмотрения такого ходатайства выносит об этом определение.

Дата документа. Сегодня среда, 12 февраля года Телефон информационно-справочной службы: 8 , Новости Об арбитражном суде О суде Структура суда Режим работы суда Пропускной режим в суде Прием граждан Судьи в отставке Перечень информационных систем и баз данных Об архиве суда Планы работы суда Президиум суда Судебная статистика Отчеты о работе суда Данные судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ Арбитражный процесс Образцы документов Порядок подачи апелляционной жалобы Порядок рассмотрения апелляционной жалобы Видеоконференц-связь Права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Представительство Порядок ознакомления с материалами дела Порядок выдачи копий документов Кассационное обжалование Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок Информация о прекращении действия доверенностей Расчет процентов по ст. Истец: Ответчик: Третьи лица:. Об арбитражном суде О суде. Структура суда. Режим работы суда. Пропускной режим в суде.

Прием граждан. Судьи в отставке. Перечень информационных систем и баз данных. Об архиве суда. Планы работы суда. Президиум суда. Судебная статистика Отчеты о работе суда. Арбитражный процесс Образцы документов. Порядок подачи апелляционной жалобы. Порядок рассмотрения апелляционной жалобы.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле. Порядок ознакомления с материалами дела. Порядок выдачи копий документов. Кассационное обжалование. Подача заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Информация о прекращении действия доверенностей. Расчет процентов по ст. Госпошлина Справка о размерах государственной пошлины. Образцы платежных документов. О депозитном счете. Судебная практика Аналитические справки по вопросам судебной практики.

Актуальные вопросы. Примирительные процедуры. Обращения граждан. Кадровое обеспечение Кандидатам на должности судей.

В октябре г. Истец обратил внимание суда на тот факт, что на момент подачи ходатайства в производстве арбитражного суда находится уже два таких дела.

При заявлении перед арбитражным судом или арбитражем третейским судом ходатайства о наложении ареста на недвижимое имущество, для его удовлетворения необходимо соблюсти несколько условий. Во-первых, независимо от того, идет ли спор о правах на недвижимое имущество, или заявляется такое ходатайство в рамках обеспечения исполнения решения суда по иску о взыскании задолженности, необходимо правильно сформулировать требования. Запрет на регистрацию права собственности и совершение сделок с объектом недвижимости имеет отличия от ареста по своей правовой природе и последствиям. Так, наложение ареста является более строгой мерой, которая включает в себя и запрет на совершение любых сделок по отчуждению, распоряжение и запрет на внесение в ЕГРП каких-либо сведений например, о технических характеристиках, площади объекта. Запрет на совершение действий по отчуждению объекта недвижимости или запрет проведения регистрационных действий является более мягкой мерой и не лишает ответчика права распоряжаться объектом недвижимости и использовать его в повседневной хозяйственной деятельности например, сдавать в аренду. Заявление ходатайства с требованием о запрете совершения тех или иных действий является более конкретной и лояльной мерой по отношению к ответчику, но способной обеспечить исполнение решения суда, при этом имеет больше шансов на удовлетворение судом или арбитражем третейским судом.

Образец Ходатайства (заявления) об обеспечении исковых требований, как написать +пример

Активировать демодоступ. Участники спора вправе обратиться в суд с ходатайством о мерах обеспечения иска. Читайте, какие обеспечительные меры в арбитражном процессе применит суд и что учесть при подготовке ходатайства. Обеспечительные меры в арбитражном процессе — временные запреты, ограничения, принуждение к определенным действиям и иные юридические механизмы. Обеспечительные меры арбитражный суд применяет на основании заявления ходатайства участника процесса в целях обеспечения иска либо заявления иного лица в целях защиты его имущественных прав. Во втором случае речь идет о предварительных обеспечительных мерах, вопрос о введении которых рассматривается до подачи иска и, соответственно, вне основного арбитражного процесса. Виды обеспечительных мер в арбитражном процессе установлены ст.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе: правила применения

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. N 72 "Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг". Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор практики принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях. Приложение : обзор на 19 листах.

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль?

.

Запрет на внесение изменений в ЕГРЮЛ не должен выходить за пределы исковых требований

.

.

.

Запрет на совершение определенных действий, касающихся предмета спора. Пример заявления в арбитражный суд об обеспечении иска в Истцы – основные инициаторы принятия обеспечительных мер в.

Арест недвижимого имущества

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. meappnelnuosur

    Расскажите, пожалуйста, как законными средствами бороться с агрокомпаниями, которые распыляют на полях гербициды и пестициды с самолетов и наземной техники вблизи населенных пунктов.

  2. soisiothuper

    А вопрос Владеете ли вы азами программирования для меня это наводящий вопрос.

  3. Сила

    Как им воспользоваться, что для этого нужно и когда он вступит в силу.

  4. Лукьян

    Авто в залоге не был в банке, однако изъяли.

  5. Агата

    Порох отрабатывает баксы, в ато тысячи людей гибнут и это нормально, а когда дело идёт к выборам и уже понятно что проамериканские силы не победят тут он вспомнил за военный стан. Вот сволочь! Всех депутатов и пороха садить в эшелон и пускай едут на Москву!

© 2018-2019 tabak-edet.ru