+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Ходатайство должника — индивидуального предпринимателя о прекращении производства по делу о банкротс

Чита, ул. Бутина, д. Определениями суда от 25 августа года, 22 сентября года и 26 октября года судебные заседания по рассмотрению отчетов временного управляющего откладывались. Определением суда от 7 ноября года назначено рассмотрение в судебном заседании заявления ИП Сергеева А. До начала судебного заседания от ИП Сергеева А. В судебном заседании арбитражного суда представитель уполномоченного органа оставил разрешение указанных вопросов на усмотрение суда.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Банкротство ИП: отвечаем на злободневные вопросы читателей

Чита, ул. Бутина, д. Определениями суда от 25 августа года, 22 сентября года и 26 октября года судебные заседания по рассмотрению отчетов временного управляющего откладывались.

Определением суда от 7 ноября года назначено рассмотрение в судебном заседании заявления ИП Сергеева А. До начала судебного заседания от ИП Сергеева А. В судебном заседании арбитражного суда представитель уполномоченного органа оставил разрешение указанных вопросов на усмотрение суда. Иные лица, участвующие в деле и процессе по делу о банкротстве, своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии со статьями , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, в настоявшее время в деле о банкротстве отсутствует временный управляющий в связи с удовлетворением судом определением от Рассмотрение вопроса об утверждении временного управляющего назначено в судебном заседании на 28 ноября года. Кроме того определением суда от В настоявшее время в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: ИП Сергеева А.

Рассмотрев заявление ИП Сергеева А. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума от Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

По смыслу этой нормы в процедуре наблюдения прекращение производства по делу по данному основанию возможно только после истечения срока для заявления требований пункт 1 статьи 71 Закона. Если к моменту рассмотрения судом в ходе любой процедуры банкротства вопроса о прекращении производства по делу по рассматриваемому основанию имеются предъявленные, но еще не рассмотренные требования, то для применения данного основания достаточно отказа от требований всех кредиторов, уже включенных в реестр, и не требуется отказа от заявленных, но не включенных в реестр требований.

По общему правилу для применения абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве достаточно отказа только кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату рассмотрения судом вопроса о прекращении производства по делу; однако если будет установлено, что должник с учетом его текущего финансового состояния и разумных прогнозов его развития заведомо неспособен будет расплатиться по всем своим, в том числе непросроченным, обязательствам, то суд в отсутствие отказа включенных в реестр кредиторов, срок исполнения обязательств перед которыми еще не наступил, на основании части 5 статьи 49 части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ кредиторов с наступившим сроком исполнения от своих требований.

В данном случае в реестр требований кредиторов помимо ИП Сергеева А. С учетом изложенного суд не принимает отказ ИП Сергеева А.

ИП Сергеевым А. При этом из заявления ИП Сергеева А. В случае, если основанием для обращения ИП Сергеева А. В данном случае поданное ИП Сергеевым А. Кроме того, в определении суда от В этой связи суд находит невозможным рассмотрение по существу в данном судебном заседании указанное заявление и наличии оснований для отложения судебного заседания по этому вопросу.

Рассмотрев заявление о возврате внесенных в депозит суда денежных средств в сумме рублей, суд находит, что заявление ИП Сергеева А. В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов должен быть установлен в судебном акте, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно положениям пунктов 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения вышеуказанных расходов, заявитель обязан погасить такие расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В настоящее время, должник банкротом не признан и судебный акт о распределении расходов по делу не выносился. Более того у суда отсутствуют сведения о том, какие расходы уже были понесены по делу о банкротстве.

Учитывая, что внесение ИП Сергеевым А. В настоящее время дело о банкротстве не завершено в связи с чем, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что уже понесенные судебные расходы по делу о банкротстве могут в полном объеме быть возмещены за счет имущества должника. Кроме того, в случае недостаточности у должника имущества суд не вправе возложить обязанность по возмещению уже понесенных расходов на иных лиц, участвующих в деле, которые не принимали на себя соответствующие обязательства.

Таким образом, ходатайство о возврате денежных средств с депозита суда было заявлено ИП Сергеева А. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ИП Сергеева А. Учитывая, что целью производства по делу о банкротстве является максимальное удовлетворение требований кредиторов, а не скорейшая реализация имущества должника, учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе наличие нерассмотренного заявления о намерение погашения требований кредиторов, суд полагает целесообразным отложить судебное разбирательство по рассмотрению отчета арбитражного управляющего и ходатайства о переходе к процедуре конкурсного производства в соответствии с частью 5 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оставить без рассмотрения заявление индивидуального предпринимателя Сергеева Алексея Юрьевича в части его требования о возврате денежных средств в сумме рублей с депозита суда. Разъяснить лицам, участвующим в деле положения статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела, в случае невозможности явки в судебное заседание, необходимо письменно уведомить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей. Предложить индивидуальному предпринимателю Сергеева Алексея Юрьевича мотивировать заявление о прекращении производства по делу о банкротстве, представить соответствующие доказательства.

Предложить лицам, участвующим в деле, кредиторам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. При намерении осуществлять финансирование, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии у должника имущества, достаточного для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве, в случае, если никто не даст согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве и не внесет денежные средства на депозитный счет суда, то производство по делу о банкротстве может быть прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А. Главная страница. Карта cайта. Арбитражный суд Забайкальского края. Вернуться в дело. Обращение Председателя суда. Сервисы суда. Сервисы Арбитражных судов России. График рассмотрения дел. Арбитражный процесс. Работа со СМИ. Судебная практика. Арбитражный суд Забайкальского края г. Выставочная, д.

Банкротство должника всегда неприятно для кредитора, так как значительно уменьшает шансы получить хоть какое-то исполнение. Чаще всего это влечет долгую и сложную процедуру сначала предъявления требований кредиторами, а потом — их удовлетворения.

Для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября года. В соответствии с пунктом 1 статьи Положения, предусмотренные параграфами 1. При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве.

Банкротство должника

В связи с введением в действие новых положений Федерального закона от 26 октября года N ФЗ "О несостоятельности банкротстве " далее - Закон о банкротстве, Закон , регулирующих процедуры, применяемые в делах о несостоятельности банкротстве граждан, в целях правильного и единообразного их применения Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Положения Закона о банкротстве, регулирующие процедуры, применяемые в делах о несостоятельности банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, вступили в силу с 1 октября года часть 2 статьи 14 Федерального закона от 29 июня года N ФЗ. Для целей возбуждения дел о банкротстве граждан учитываются в том числе требования кредиторов и уполномоченного органа, возникшие до 1 октября года. В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1 1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III 1 , VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. Положения, предусмотренные параграфами 1 1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет статья 1 и пункт 3 статьи 1 Закона о банкротстве. При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Прекращение производства по делу о банкротстве

Лицензия ФСФР от января на осуществление брокерской, дилерской деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами. ООО, один участник — Штат сотрудников укомплектован. ООО, один учредитель - юридическое лицо, уставный капитал оплачен деньгами в размере 10 миллионов рублей. Вся отчетность в порядке. Деятельность не велась. Цена руб.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

.

.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального . и оставлении его без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзац По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2018-2019 tabak-edet.ru